Por supuesto sin tener idea de este proyecto, y a miles de kilómetros de distancia, yo
había realizado algo similar, también con fines didácticos, pero mucho mas sencillo en
su concepto. Solo coinciden en utilizar como tubo optico, una mira telescópica.

Adjunto E-mail que envié a Miguel, por aquel entonces y acompaño fotografía de mi PTMD.

Saludos Miguel.
He visto en los archivos el PTR, y entiendo tu orgullo, por mi parte felicitaciones.
No solo sirve a jovenes, sino también a mayores, por no decir viejos que queremos seguir aprendiendo de estas cosas. Comparto tu opinión que detras del instrumento hay todo un proyecto y un aprendizaje, ademas del motivo.
Para darle mayor peso comparativo al PTR, te adjunto foto de mi proyecto, que siguiendo con tu jerga se llamaría PTMD, PT por lo de potente telescopio, M por Manual o movido por tracción de sangre, D no por digital sino por Didactico, ya que fue concebido para explicar a principiantes la busqueda de objetos estelares mediante coordenadas.
Una vez colocados los circulos de AR y Dec, esta listo para su primera luz, los materiales un viejo apoyo de mi primera viodeograbadora, la mira inutilizada de un rifle y pedazo de la pata de una silla. Como fase dos del proyecto se contempla el montaje sobre una base con ajuste fino en azimut y elevación, para explicar con facilidad el alineamiento polar mediante el metodo de la deriva.
Con gusto recibiría informacion adicional del PTR, ya que no es de locos pensar en una Gilterizacion del PTMD......que te parece...!!!!

Victor/yv6eqx...........Venezuela


Como ven,............ninguno se amilana, en tener rimbombantes nombres.

Astronomía...... Telescopios /Comparando Inventivas

Astronomía Práctica, siempre exigirá de nuestra inventiva y conseguir el máximo de los recursos que tenemos a la mano.
También es importante, tener bien claro cual es nuestro propósito en referencia a las necesidades de observación.
Por ejemplo, utilizando los recursos disponibles, dos aficionados contruyen su instrumento de acuerdo a sus necesidades y recursos. Vean en las siguientes fotografias el resultado de esta comparación.
La presentacion por parte del Sr. Miguel Gil, en un foro de constructores es
la siguiente. Solo hago referencia a lo concerniente con el tema.



Asunto:: EL PTR - (Potente Telescopio Robotizado)

Hola amigos:
.......................... presentaros uno de los más potentes
telescopios robotizados que hayáis visto nunca EL PTR (Potente
Telescopio Robotizado)
Principalmente me quiero dirigir a los más jóvenes,con muy pocas
posibilidades económicas pero con muchas ganas de aprender.
Al resto de vosotros, seguro que al ver las fotos, lo más que
conseguiré será una pequeña sonrisa, pero eso también es bueno
Así que sin más preámbulo por favor echar un vistazo a la foto.

Os puedo garantizar que con él, no vais a conseguir ver ni los
anillos de Saturno, pero no se trata de eso, de lo que se trata es
de lo que podéis aprender con él.
Cuando lo construí hace ya unos años, el ordenador más potente era el
8086 (por supuesto todo en MS-DOS) y el razonamiento empleado fue
tan simple como si un ordenador podía gobernar una impresora, que
estaba claro que tenía dos motores para mover la hoja de papel,
entonces podría mover un telescopio y posicionarlo donde yo quisiera
en el cielo.
Bien, lo más que conseguí, después de muchos esfuerzos fue
ciertamente hacer que el "telescopio" apuntara donde yo quisiera,
aunque el seguimiento fuera ya una labor imposible. Pero en el
camino, había comprendido como funcionan los motores paso a paso,
como realizar un interface que los gobierne, los principios de la
programación con Basic, ( conservo algunos de los programas que hice
y si alguien los quiere se los remito) como se da una orden al
ordenador y como se logra que dicha orden salga por el puerto
impresora y mueva los motores, amén de que era eso de las
transmisiones de fuerza, desmultiplicaciones, etc.etc.
Todos sabemos que a simple vista o con unos modestos prismáticos
podemos aprender mucha Astronomía, pues bien con el PTR os garantizo
que podréis obtener los principios básicos para robotizar ese
magnífico telescopio que con el tiempo seguro que vais a conseguir
tener.
Como curiosidad os digo que he probado el PTR con el programa Scope
de Mel Bartels y funciona perfectamente ( mejor no hablar de errores
periódicos, etc.)
.................................lo que sin duda me llena de orgullo,
pero para mi si alguno de mi telescopios merece dicho honor es
precisamente el PTR ya que es con el que aprendí lo poco que sé.
Saludos para todos,

Miguel Gil.
Madrid.

Astronomía......Observación 02/09/2006

A continuación, el relato de la Observación de la noche 02/09/2006

Planificación: Solo se pensó en observar el impacto sobre la Luna
de la nave espacial Smart - 1.
Personalmente, no tenía ninguna información sobre el Smart - 1, en
forma apresurada, busqué algo de información dándome cuenta que
es un ingenioso e interesante proyecto
Sobre el impacto mismo, si había visto la web de el coordinador para
América Latina, luego de esta pagina tomo la información de la hora
del posible impacto.
La hora es 5:42 UT. En ese instante, y en mi latitud, la Luna se está
poniendo, luego las posibilidades de ver el fenómeno son casi nulas.
De todos modos vale el intento, por la posibilidad que el impacto
ocurriese en la órbita anterior.
También obtuve la posición del posible impacto, muy fácil de memorizar
por la cercanía al terminador.
Solo con esta información viajo a mi lugar habitual donde realizo mis
observaciones.

Lugar de Observación:
Distante unos 100 kilómetros de mi ciudad, es
una parcela rural, con las comodidades básicas para este y otros
menesteres, tales como tranquilidad, seguridad y por supuesto cielos
libres de polución luminosa.
En dicho lugar están guardados los equipos para mirar el cielo.
Llego con luz día, la nubosidad es abundante casi 7/8 nublados,pero
comenzó abrir al comienzo del atardecer.
Comienzo a armar el equipo en el instante de la puesta de Sol. Es
un lente telefoto, el cual le hice una adaptación para colocarle un
diagonal, y utilizar oculares de 1" o 11/4".
Los oculares utilizados, no tienen indicación de tipo, ni procedencia.
La montura utilizada es un trípode topográfico, al cual se le hizo una
adaptación para colocar el lente, en forma de manejo altacimutal.
Coloco un ocular para conseguir un aumento de 40x. Apunto hacia
la Luna, y lo que veo.......Impresionante......!!.
La suavidad de la luz de la Luna, producto de la atenuación que
produce el comienzo del atardecer, da una vista maravillosa.
Una Luna llena de detalles por doquier, una textura impresionante en
la zona de Mare Imbrium, parecía un barro lechoso del fondo de un
estanque.
El terminador, con infinidad de formas, con sombras muy marcadas,
puntos altos brillantes. Cráteres por todas partes, algunos
minúsculos pero muy bien contrastados. Sombras de varios
montículos, son algunos de los objetos que recuerdo en esta
agradable observación de nuestro satélite natural.
Siempre que observo Luna, me pasa lo mismo. Son tantos los detalles
morfológicos, es tan placentera la visión de su conjunto, que ni
siquiera hice el intento de cambiar a oculares mas potentes para
examinar algún detalle en particular.
La otra sorpresa, fue conseguir a la Luna pasando tan cerca de la
estrella HR 7355, Mv 6.04 , tan solo a menos de medio grado.
Todavía con el ojo en el ocular, mi pregunta era obvia. La Luna
oculta esta estrella, o pasa por un costado. Comienzo a razonar,
la Luna en su movimiento propio avanza de Oeste a Este, estoy
observando a través de un prisma que invierte derecha izquierda.
Pero sin embargo no puedo razonar en forma rápida si la oculta
o no.
Nunca me había pasado hacer un razonamiento tan sencillo, pero
en forma rápida y seguro. Tuve que sacar el ojo del ocular y razonar
con mas calma.
Esta pequeña historia, me sirvió para hacer una simple máxima,
para resolver este inconveniente en forma presta y concisa.
" La Luna, en su desplazamiento propio, lo hace siguiendo un camino
perpendicular al terminador, y en dirección al lado no iluminado en
fase de creciente, y hacia el lado iluminado en fase de menguante."
Con este sencillo recordatorio, a primera vista podemos predecir si
la Luna oculta o no, algún astro que este cerca de su camino.
Continuando con la observación, rápidamente posiciono la estrella
respecto al terminador, ya sabiendo que no era ocultada, pero de
todos modos iba a mirar como la Luna avanza respecto a ella.
Ya avanzada la noche, el fuerte brillo de la Luna, me obliga a
diafragmar mi instrumento. La vista en general perdió la espectacularidad
del comienzo.
Realizo otras observaciones, en espera del impacto, pero cada cierto
tiempo vuelvo a observar la Luna, viendo como se aleja de la estrella
HR 7355, y tratando de mirar cambios en el terminador y otros tantos
fenómenos cambiantes, en un sin numero de accidentes lunares.

Observación a Ojo Desnudo:
No era la mejor noche para visual, por el
fuerte brillo de la Luna, pero en nada me molestaba para mi observación
favorita, el ver salir las constelaciones por el horizonte Este y el ver
ponerse otras, por el horizonte Oeste.
La Luna en Sagitario, en pleno medio de la vía Láctea, la difumaba
completamente, solo levemente visible en la zona de Cisne y Casiopea.
La Luna a ojo desnudo, con este porcentaje de iluminación, muestra
todavía zonas bien contrastadas.
El mar Crisium, perfectamente circular fácil de apreciar. El mar Nectaris
mas pequeño que Crisium , es el mas pequeño detalle que resuelvo sin
ayuda óptica.

Observación con muy mínima ayuda óptica:
Monto mi lente experimental
MMAO (Muy Mínima Ayuda Óptica), para observar Luna, tratando de
conseguir algún resultado practico.
Con este instrumento consigo un aumento de 2x...Si.....Correcto....leyó
bien....Solo el doble de la imagen real.
Se trata de observar algo, que no es posible ver a ojo desnudo. Todo lo
que consiga, es una gran ventaja, respecto a no poder verlos, así su
tamaño sea lo mas mínimo, al punto de poder resolver su geometría.
Al observar con algo tan precario, no nos deja de dar sorpresas.
Primero, el lente aumenta los contrastes principales entre mares y
llanuras, perfila los relieves así sea en muy pequeña escala y también
podemos identificar algunos accidentes lunares, que no lo podemos
hacer a simple vista.
Trato de ver la posibilidad de resolver algún cráter. Desde luego busco
lo que sean mas contrastados. Observo dos que me llaman la atención
por su brillo, que resalta hacia el blanco en un fondo amarillento.
Es curioso pero a uno le resuelvo su diámetro, mientras que al otro no,
siendo este mas brillante. Me doy cuenta que debería tener un
diámetro menor.
Confirmo lo que estoy mirando con el lente telefoto, correspondiendo
al cráter Copernicus al que pude resolver su diámetro. El otro corres-
pondiente al cráter Manilus, tiene un diámetro menor a la capacidad
de resolución del lente utilizado.
Vuelvo a observar con el MMAO, hacia el cráter Plato, el cual tiene
contraste inverso a Copernicus, esto es fondo gris. No tengo problemas
en resolverlo, pero estoy en el limite del instrumento.
Observo el terminador en toda su extensión, verificando su rugosidad
respecto al borde periférico completamente liso, en este nivel de
ampliación.
Al lado inferior del terminador correspondiente al lado Este, y mas abajo
del lugar del posible impacto, trato de distinguir el diámetro de algún cráter
que podrían ser resueltos, pero por falta de contraste, solo noto rugosidad
o textura en esa zona.
Hacia la parte superior del terminador, quizás a 3/4 de altura, noto un sector
de arco brillante que sobresale hacia el lado oscuro. Pienso que es una
aberración del lente utilizado, pero cuando hago la comprobación me doy
cuenta que se trata de una parte del seno Iridium iluminada en la parte
superior que contrastaba mucho con el fondo negro del terminador. Este
seno es perfectamente visible con el instrumento, incluso pienso que una
persona con buena vista y educada para ello puede resolverlo a ojo desnudo.
Continuo observando zonas de diferente contraste. Muchas de ellas traen
a confusiones, al confundir zonas de distinta luminosidad, rodeada de otra
de diferente tonalidad, pensando que sean cráteres.
Han pasado casi 6 horas de observar y no lo he sentido, realicé otras
observaciones pero las comentaré en el blog para no hacer de esto un martirio.
Son las 12 de la noche y se nubla bruscamente. Dormito un rato esperando
la 1:42, cuando despierto, todavía nublado y ya la Luna se había puesto.
Luego negativa la observación del impacto, pero muy satisfactoria la noche
en otras actividades astronómicas.

Conclusión:
También se pueden realizar observaciones, tal simples como esta.
Tienen el mismo o mayor valor respecto al placer que le dan al observador
novato. Digo mayor, respecto a otras mas avanzadas, porque a nuestro nivel
todo es aprendizaje, y saber enriquecernos por ello, es uno de los grandes
dones que tenemos como individuos.-

Victor Aguirre / YV6EQX
http://astronomiapractica.blogspot.com

Albireo y su Compañera

Astronomía es una ciencia, que nos hace sentirnos unos verdaderos investigadores.
Nos activa esos genes que tenemos todos, que nos incita a la curiosidad, al
aprendizaje y a interiorizarnos con el conocimiento, toda vez que miremos
al cielo.
Voy a relatar una observación muy sencilla, pero que nos lleva por estos recobecos
y que nos hace tan placentero el aprendizaje de esta hermosa ciencia.
Hace mas de un mes, estaba esperando observar el paso del Telescopio Espacial Hubble, el cual tenía un paso visible por mi lugar habitual de observación.En dicho paso, su fase final estaba muy cerca de la Constelación de Cisne. En forma mas concreta pasaba muy cerca de Albireo, que como de todos es sabido es la tercera estrella mas brillante de esta constelación. Clasificada como Beta Cisne, sería la segunda mas brillante, pero también es sabido, que al momento de su clasificación son muchos los casos en que no se dio la correspondencia correcta , siendo Albireo uno de estos .Por ello es la tercera mas brillante, y debería haberse clasificado como Gama Cisne.
Pero lo interesante de ella , no es su incorrecta clasificación, sino ser una de las estrellas dobles mas bellas del firmamento.
Observable fácilmente con cualquier pequeño telescopio, debe ser el elemento obligado de cualquier aficionado a la Astronomía Práctica.
Como mi observación principal era el pase del Telescopio Espacial Hubble, no había
preparado ningún telescopio, solo tenía a la mano un binocular de 9 x 60. y su respectivo apoyo. Recalco lo del apoyo, porque el tener un instrumento de observación libre de movimientos o vibraciones, le da un alcance mucho mayor que
al observar con apoyo de las manos solamente.
En estas condiciones eran propicias para escudriñar en Cisne. Como ella esta inmersa en la Vía Láctea, no deja de sorprender esa miriada de estrellas que aparecen cuando miramos dentro de la famosa Cruz del Norte, como también la llaman.
Albireo es la estrella que forma la base del palo mayor de dicha Cruz. Dirijo mi lente
hacia ella, y me sorprendo al ver que logro resolver el par de dobles.
La había observado muchas veces con telescopios pequeños y medianos, pero nunca con un binocular. La separación entre ellas es de 34", o sea un poco mas de de medio minuto.Esto también es equivalente al diámetro de Júpiter o al de Saturno medido con su anillo.
Después de deleitarme con observar la diferencia de colores en ambas estrellas, y
siempre maravillado por ese azul mas parecido a un verde esmeralda de la compañera de Albireo, me propuse tratar de resolver un par todavía menor. Esto
debido a la facilidad con que había resuelto el par anterior.
Mizar famosa doble de la constelación de la Osa Mayor, estaba todavía en el cielo,
y era el par ideal para mi experimento, ya que la separación de esta doble es de
17" de arco.
Con la misma ilusión que había apuntado hacia Albireo, lo hice con Mizar, esperando
también resolver este par con mi prismático.
Las cosas no fueron iguales. No pude resolver el par. Fue imposible poder apreciar
una separación entre ambas estrellas.
Entonces comencé todo un análisis tratando de conseguir el motivo por el cual esta observación fue negativa.
También quiero dejar en claro, que saber que no es posible resolver este par con un
instrumento de tan baja potencia, esto de por si es un resultado interesante.
Lo primero que pensé fue que Mizar estaba muy baja, por tanto se observo al día siguiente un poco mas temprano de manera de conseguir la estrella en una altitud mayor. Nuevamente el resultado fue negativo.Quedando para otra oportunidad, volver
a intentar pero a mayor altura todavía.
Entonces pensé que el motivo fuese la mala calidad óptica del prismático. Se pensó
así, porque mi binóculo no da una estrella totalmente puntual. Para ello se procedió
a diafragmarlo colocando distintas aberturas delante del objetivo.
El resultado también fue negativo. Se consiguió mayor puntualidad en la imagen de las estrellas, pero se perdió luminosidad. Las estrellas tienen magnitud 2,2 y 4,2.
Quizás si su magnitud fuera mas pareja pudiese haber resultado positiva.
En este punto de la observación coloco en duda, la estrella observada. Pienso que
puedo estar mirando otra, en vez de Mizar lo que me obliga a confirmar que estoy
en lo correcto utilizando un instrumento que entregue mayor aumento.
Confirmo que observo la estrella correcta con un telescopio mediano y utilizando

40 aumentos. Aunque he utilizado 4 veces mas aumento que con el prismático

me resulto mas difícil poder separar este par, lo cual me hace pensar que no es
posible conseguirlo con 9 aumentos. Solo me queda la posibilidad de repetir la
observación esperando otro día que tenga una condición mejor de Seeing.
Busco apoyo teórico, para lo cual utilizo el famoso concepto empírico del Limite
de Dawes, en cual me indica que con el objetivo utilizado tendría capacidad de
sobra para resolver 17 segundos de arco. Queda la duda si es aplicable a un prismático, ya que la formula se aplica a telescopios propiamente dichos.

Como ven, apuntar un instrumento hacia el cielo nos trae consigo una serie de
actividades y consecuencias que hacen tan apasionante el estudio de la
Astronomía.

--
Victor Aguirre / YV6EQX
http://astronomiapractica.blogspot.com